नई दिल्ली। सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को अपने 3 जनवरी के आदेश की समीक्षा की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने अडानी समूह (Adani-Hindenburg Verdict ) द्वारा स्टॉक मूल्य हेरफेर के दावों की जांच को विशेष जांच दल या सीबीआई को स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने 3 जनवरी के फैसले को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाकर्ताओं में से एक अनामिका जायसवाल द्वारा दायर समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया। पीठ ने 5 मई के अपने आदेश में कहा, पुनर्विचार याचिका का अवलोकन करने के बाद, रिकॉर्ड में कोई त्रुटि नजर नहीं आती। सर्वोच्च न्यायालय नियम 2013 के आदेश XLVII नियम 1 के तहत पुनर्विचार का कोई मामला नहीं है। इसलिए, पुनर्विचार याचिका खारिज की जाती है।
सुप्रीम कोर्ट ने CBI या SIT जांच की अनुमति देने से किया था इनकार
3 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने CBI या SIT जांच की अनुमति देने से इनकार कर दिया, जिससे अडानी समूह को बड़ी जीत मिली। अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बाजार नियामक SEBI दावों की “व्यापक जांच” कर रहा है और उसकी कार्रवाई “विश्वास जगाती है”। पुनर्विचार याचिका में दावा किया गया था कि फैसले में “गलतियां और त्रुटियां” थीं, तथा याचिकाकर्ता के वकील को प्राप्त कुछ नई सामग्री के मद्देनजर फैसले की समीक्षा के लिए पर्याप्त कारण थे। याचिका के अनुसार, भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड (SEBI) ने दावों के जवाब में की गई 24 जांचों की स्थिति के बारे में अदालत को केवल जानकारी दी, कि वे पूरी थीं या अधूरी, लेकिन किसी निष्कर्ष या की गई कार्रवाई का विवरण नहीं दिया।
Adani-Hindenburg Verdict : 24 मामलों में से 22 में जांच पूरी की
अपने फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि SEBI ने अडानी समूह (Adani-Hindenburg Verdict) के खिलाफ लगाए गए 24 मामलों में से 22 में अपनी जांच पूरी कर ली है। याचिका में कहा गया था, 3 जनवरी, 2024 के आदेश में स्पष्ट त्रुटियां हैं, जिसमें इस अदालत ने अडानी समूह के प्रमोटरों के स्वामित्व वाली अपतटीय संस्थाओं के माध्यम से बाजार में हेरफेर से जुड़े बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी की जांच के लिए अदालत की निगरानी में एसआईटी गठित करने की याचिकाकर्ता की प्रार्थना को खारिज कर दिया था। इसलिए, इस फैसले की समीक्षा की जानी चाहिए।