Law News : Gauhati High Court ने एक महत्वपूर्ण फैसले में Indian Institute of Technology Guwahati (IIT गुवाहाटी) के एक प्रोफेसर के खिलाफ दर्ज आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है. अदालत ने कहा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) की सामग्री में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह साबित हो कि आरोपी ने हमला (Assault) किया था. न्यायमूर्ति Sanjeev Kumar Sharma IIT गुवाहाटी के प्रोफेसर की उस याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ दर्ज यौन उत्पीड़न मामले में आपराधिक कार्यवाही रद्द करने की मांग की थी. अदालत ने 5 फरवरी को अपने आदेश में कहा कि FIR या पीड़िता के बयान में ऐसा कोई कृत्य नहीं दर्शाया गया है जिसे हमला माना जाए.
क्या है मामला?
मामला एक अहमदाबाद की उद्यमी द्वारा ऑनलाइन दर्ज कराई गई शिकायत से जुड़ा है. शिकायतकर्ता ने बताया कि वर्ष 2022 में वह अपने स्टार्टअप के लिए मेंटरशिप के संबंध में IIT गुवाहाटी के प्रोफेसर के संपर्क में आई थीं. उनका आरोप था कि एक दिन जब प्रोफेसर उन्हें अपनी कार से उनके मित्र के घर छोड़ने जा रहे थे, तब उन्होंने अजीब टिप्पणियां कीं, कई बार उनका हाथ पकड़कर हथेली की रेखाएं देखने की कोशिश की और उन्हें Kamakhya Temple में प्रार्थना करने के लिए कहा. शिकायत के आधार पर निचली अदालत ने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 354 (महिला की लज्जा भंग करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल) के तहत संज्ञान लिया था. इसके बाद प्रोफेसर ने उच्च न्यायालय में कार्यवाही रद्द करने की याचिका दायर की.
अदालत ने क्या कहा
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि FIR और पीड़िता के बयान के अनुसार आरोप केवल इतना है कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता का हाथ पकड़ा था. न्यायालय ने स्पष्ट किया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 349 (बल) के अनुसार बल माने जाने के लिए यह आवश्यक है कि किसी व्यक्ति की गति, गति में परिवर्तन या गति की समाप्ति पूरे शरीर के संदर्भ में हो. केवल शरीर के किसी एक अंग को छूना बल की परिभाषा में नहीं आता. अदालत ने कहा कि जब तक बल की परिभाषा पूरी नहीं होती, तब तक धारा 350 (आपराधिक बल) लागू नहीं हो सकती. साथ ही, धारा 351 (हमला) के तहत हमला वह स्थिति है जिसमें कोई इशारा या तैयारी हो, लेकिन वास्तविक शारीरिक संपर्क न हुआ हो. यदि वास्तविक संपर्क हो जाता है, तो वह हमला की परिभाषा से बाहर हो जाता है.
विभागीय जांच का भी उल्लेख
न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि प्रोफेसर के खिलाफ पूर्ण विभागीय जांच हुई थी, जिसमें शिकायतकर्ता भी शामिल थीं. जांच के बाद आरोपों को निराधार पाया गया था. अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि विभागीय कार्यवाही के प्रतिकूल परिणाम के बाद, शिकायतकर्ता ने ढाई महीने बाद FIR दर्ज कर प्रतिशोध की भावना से कार्रवाई की, जो न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग है. अंततः उच्च न्यायालय ने प्रोफेसर के खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया.
सोर्स : मीडिया रिपोर्ट